Los defectos del iPod
Por fin Apple se ha decidido a sacar un iPod por debajo de los 200 €: el iPod nano de 1 Gb. No, no me he equivocado. Estoy obviando conscientemente el iPod shuffle, ya que esa pastilla de chicles para mi no es iPod ni es nada, ¿quien puede querer hoy en día un mp3 sin pantalla?
El caso es que este nuevo modelo del nano, aunque de capacidad algo limitada para algunos (1 Gb, hoy por hoy, es poco en un reproductor de gama alta) es una buena opción para aquellos Apple lovers que busquen un producto del que presumir a un precio asequible. PERO (siempre hay un pero) no he escrito esta entrada para hacerle la pelota a Apple (ya hay muchas webs encargadas de ello) sino para comentar lo que a mi, personalmente, me disgusta profundamente del iPod y en concreto de los iPods de quinta generación: son muy delicados. No estoy hablando de resistencia a golpes o caídas, en las que, en honor a la verdad, debo reconocer que los iPods son aparatos bastante robustos, a pesar de su frágil apariencia externa.
El iPod Video de 30 y 60 gb es una auténtica maravilla tecnológica, ideal para tener en una vitrina. Y es que sus prestaciones son equiparables a su capacidad para rayarse, ensuciarse y/o llenarse de huellas en su preciosa trasera metalizada, la cual es directamente proporcional a la capacidad para enguarrarse del frontal blanco nacarado. Por cosas como esta, todos los poseedores de un iPod que lo adoran como un objeto de culto (no es para menos) se ven obligados a esconderlo en carísimas fundas oficiales o a pasarse el día con un paño y agua. O aún peor, a usar el limpiador oficial iClean (que manía de ponerle la «i» delante a todo), cuyo precio es también desorbitado.
Rizando el rizo, el iPod nano es un caso aparte. A la innata capacidad para ensuciarse de esta generación de iPods, se añade lo fácil que resulta que se raye hasta el extremo de que le pantalla pueda resultar ilegible. ¿Y cual es la respuesta de Apple a todo esto? Regalar una funda. Bravo. Aunque siempre se pueden comprar unos bonitos plásticos protectores por el módico precio de 15 €…
La cagamos Luis… te dije que no lo guardaras en los vaqueros.
Viene a colación destacar aquí el artículo «Unpeeling Apple’s Nano»; en concreto el siguiente párrafo:
Market research firm iSuppli set out to satisfy the curiosity by buying the $199 2-gigabyte version of the Nano and tearing it apart. The verdict? It costs Apple $90.18 in materials to build the unit and $8 to assemble it, leaving a profit margin before marketing and distribution costs of about 50%.
Resumiendo, fabricar un iPod nano de 2 Gb cuesta 90 $ en materiales y 8$ en ensamblamiento, dejando márgenes de beneficio que rozan el 50% (una vez descontado el coste de marketing y distribución) Asi que, sinceramente, señor Jobs, después de hacer pagar a alguien 200 € por un producto que le cuesta fabricar casi la mitad, creo que deberían tenerse más cuenta estos pequeños detalles, por insignificantes que parezcan. No olvide que la mayoría de la gente que compra un iPod lo hace por diseño e imagen, no por tecnología (que también la tiene). Para mi, el mejor iPod que se ha fabricado sigue siendo el iPod mini (ya descatalogado), que gracias a su carcasa de aluminio no sólo disimula huellas o rascaduras, sino que además lo hace más resistente a golpes y caídas.
Así que me pregunto ¿que extraña conspiración lleva a hacer los nuevos modelos cada vez más delicados? ¿legiones de apple lovers corriendo a comprar otro iPod, sólo porque el suyo tiene una minúscula rayita en la esquina superior derecha? Bueno, esto último en el caso del nano serían miles de ellas… Yo sinceramente creo que es parte del malvado plan de Steve Jobs. Cuando toda la población del planeta tenga un iPod (momento que esta cerca) sólo podrá seguir aumentando sus ventas si se dedica a fabricar modelos que «dejen de ser bonitos» a los 2 meses de comprarlos. Porque si se estropea, tiene que responder de ello, pero si se te raya… eso no lo cubre la garantía. Te he pillado Steve. Y desde esta atalaya lanzo mi grito: ve con cuidado, te tengo calado.
Y por último, un consejo para todos aquellos que os habéis comprado un iPod nano o video y os pasais el día acunándolo, con miedo a que una mota de polvo lo toque: coged las llaves y hacedle una buena raya de arriba a abajo. Al principio os dolerá, pero finalmente aprenderéis a aceptarlo con sus defectos. La música seguirá sonando bien, os lo prometo.
Postdata: Pretendo ser sarcástico, no quiero herir la sensibilidad de los cientos de maqueros, ya que podrían tramar un plan para iMatarme. Y no, no tengo un iPod. Y no por el precio o porque me parezca un mal producto, sino porque no me gusta oir música por la calle. Saludos a todos, sin acritud.
Actualizado: Debo hacer una rectificación, en virtud al comentario de Leon. Steve Jobs reconoció que existía un problema con el nano (porque las pantallas se rayaban y agrietaban con facilidad) explicó a su vez que no era debido a un problema de diseño, sino de fabricación. Por lo tanto sólo se vieron afectados un porcentaje de iPod nano (menos del 10%) De cualquier forma Apple se ofreció a cambiarles a sus usuarios sus productos dañados y sin costos. Bien por ellos. De todas formas, sigue siendo un producto de los que se manchan solo con mirarlo. Y por mi experiencia con el iPod video en las manos, no es mucho mejor. Apenas puedes tocarlo sin tener que limpiarlo después… y no quiero decir con esto que sea un mal producto, repito una vez más.
9/02/2006 | 4:11
Estoy de acuerdo que la carcasa de los Mini es de lo mejor, es acero ionizado y ya se me ha caido un par de veces desde varios metros al suelo en la calle y no tiene nada más que un ligero roce de menos de 1mm de grosor.
De todas formas con la foto del iPod Nano te has colado un poco, esa foto es de los primeros nanos que se pusieron a la venta, y que resultaron defectuosos en la capa que los protegia, como es normal en Apple han cambiado todas las unidades sin ningun coste, y los que se venden ahora solo sufren el sindrome que tiene la PSP, que con solo mirarlos te queda la huella dactilar marcada xD
Por cierto, en MediaMarkt el Nano de 2GB está en oferta por 189€.
9/02/2006 | 7:28
«ahora solo sufren el sindrome que tiene la PSP, que con solo mirarlos te queda la huella dactilar marcada»
…que no es poco xD
9/02/2006 | 19:32
rafa ca*********************n!!!!!!!!! pero si le qieres comprar el suyo a javi, y mas barato, asi que si q no lo ienes por el precio… ESTÉRATE PERRACO!!! y compra uno ya… q qieres escuchar a la HINOI TEAM no disimules que lo has dicho mas de una vez
9/02/2006 | 19:52
Lo de Javi lo digo pa joder, en realidad si me comprara uno me compraría uno nuevo jeje.
9/02/2006 | 22:11
pues el d javi no esta nada mal… no?
cuanto costaba uno nuevo? ademas ten en cuenta q esta descatalogado, asi que se puede decir que es una pieza d coleccionista jajaja, son 4 gigas y tiene la ventaja de los materiales.
yo q tu me lo pensaba, yo lo aria si no tuviera uno, ademas chab esta mal d pelas… como todos
10/02/2006 | 9:08
A ver, te contesto por aquí, pero tenemos que dejar esto ya, que los comentarios no son un chat.
Yo a Javi si que se lo compraría, pero no por lo mismo que pagó él. Me parece que le echa mucho morro vendiéndomelo por 100 € cuando es lo mismo que pagó él, por muy poco que lo haya usado, no deja de ser un producto de TERCERA mano, y las leyes del mercado son así, como diría el profe de marketing.
Es como lo del móvil. Javi se lo compró a Felix por 80 €, y ahora, seis meses despues, pretende vendérmelo por el mismo precio, encima teniendo en cuenta que es un móvil que ya tiene más de un año (con lo que la batería estara ya gastadilla) y que la tapa se sujeta con un celo porque estaba rota. Félix se lo vendió por la mitad de lo que le había costado a él (80 frente a 160) y yo le exijo la misma condición, que me lo venda por la mitad, o sea, 40. Y si no, simplemente, no lo pillo. Pero vamos, que pretender cobrarme lo mismo despues de haberlo usado, pues como que es echarle un poco de morro…
10/02/2006 | 10:58
En cuanto a las devaluaciones,yo creo q al pasar de primera a segunda mano se devalúa un 50%,pero es q al pasar a tercera mano no se devalúa un 50%,sino un 65-70%,por un ipod en esas condiciones no pagaba yo más de 40 euros
10/02/2006 | 12:07
coño rafa, encima que esyo lo hago para que haya mas comentarios…. seras desgraciat.
Pero por esa regla de tres al ser prodfucto descatalogado, las leyes de mercado de las q tnto ablas, acen q suba de precio, s se tiene algo en cuenta se tiemne todo.
10/02/2006 | 12:20
Ya lo sé hombre, no te enfades 😉
Y sí, al ser producto descatalogado suele subir el precio… excepto en productos tecnológicos, ya que cuando son descatalogados es que son sustituidos por modelos superiores, por lo que sólo se pagaría más por él por nostalgia, que no es mi caso…
10/02/2006 | 13:44
te equivocas amigo. Ni te pretendo vender el móvil, ni te pretendo vender mi ipod (que por muy descatalogado que esté te da envidia eh 😉 )
Las leyes del mercado me las paso yo por el arco porque yo no estoy intentando vender nada, eres tú quien lanzas la oferta y por ello debes pagar algo que me motive.
No soy gilipollas. Tercera mano y cuarta mano para los coches si, pero para tecnología que cuido bastante bien no es aplicable.
Por otro lado, creo que los posts deben hacerse desde la experiencia de uno, no basándose en foros que puedan estar equivocados. (El nano de mi hermano va de maravilla).
Un saludo,
10/02/2006 | 14:41
Yo no he dicho que el nano funcione mal. Si lees el post verás que más bien dice lo contrario:
«No estoy hablando de resistencia a golpes o caídas, en las que, en honor a la verdad, debo reconocer que los iPods son aparatos bastante robustos.»
Estoy hablando de que se rayan fácilmente y se ensucian con mirarlos, y eso se basa en experiencias personales.
En cuanto a lo de tercera y cuarta mano, la tecnología se devalúa aún más rápido que los coches, mucho más…
Y no, no me da envidia tu iPod ni pienso continuar más esta discusión que ya me cansa.
Un saludo a todos 😉
10/02/2006 | 15:19
joooooooooooooooder, como está el patio…. me esta empezando a gustar mas y mas este sitio, ostiaslitio se podia llamar…. y no se creo q en el caso del ipod, desfasado no esta la tecnologia es la misma solo que a cambiado el diseño/materiales/aspecto… del aparato, pero sigue siendo el mismo, incluso mejor en ese aspecto, para mi gusto y el tuyo.
10/02/2006 | 15:22
El iPod mini es más resistente, eso sí. Pero el nano tiene pantalla a color, muestra la portada de los discos, puedes ver fotos, pesa mucho menos…
Aunque el que mas me gusta es el iPod video (que reproduce videos) y tiene 30 gb de capacidad, eso si que es espacio 😉
Pero vamos que si lo quisiera ya me lo habría comprado en su momento, ¿no crees? lo que pasa que si me lo revenden por 50 euros, pues oye si que lo pillo porque es un chollo. Pero pagar más, como que no.
Hala, dejemos el tema 🙂
10/02/2006 | 17:18
Bueno, visto que el post está animadillo no me puedo resistir 🙂
Es cierto que los iPods se manchan con sólo mirarlos, pero eso le pasa a cualquier dispositivo que se ande manoseando, mi móvil se me mancha mucho más que el iPod y no lo uso ni la mitad.
En cuanto a los precios, los iPods aún cuestan un buen montón de leuros, pero no me parecen caros comparados con el resto de reproductores del mercado, es más, dependiendo de con quién los comparemos hasta me parecen baratos:
Un ladrillo de esos que vende Creative (Zen Vision M, 30Gb, 2.5″) cuesta 360€, con eso te puedes comprar un iPod 30Gb, una funda y unas cuantas canciones.
No sé cuánto cuestan las patatas y riñones que vende Sony, pero para mí no son una opción x)
También habrá comparaciones en las que los iPod salgan perdiendo pero, aún así, me parece bien que Apple saque un gran beneficio de los iPod, eso les permite reducir el márgen de beneficios en otros productos y gracias a eso, mientras hace 3 años era impensable comprar un Mac hoy están al alcance de cualquiera 😀
11/02/2006 | 2:04
Pues yo tengo un un mp3 airis que me costó 120€ y lo podeis encontrar en el Carrefour,jeje, tiene 40 gb, y sí, aunque es un ladrillo (de tamaño + o – como el ipod, lo que pasa que pesa el triple y es más grueso) yo toy todo contento con él que me funciona de pinga 🙂 salu2
11/02/2006 | 12:54
Los que tb salen muy buenos son los creative, tanto de diseño, sonido y sobre todo de precio y sonido. Ademas venden centrales de sonido como los del ipod superchulas.
11/02/2006 | 17:04
pues yo considero que teniendo la oportunidad de gastarte 200 euros en un reproducor de musica,te inclines por un F-PECQ 3000. Con unas prestaciones increibles y a un precio de 110 euros. Pretende hacer competencia al ipod-video, pero con potentes altavoces y 6gb el modelo inferior.
24/02/2006 | 20:21
alguien dabe si los nuevos i-pod con video reproducen el sonido con el video?xq esq a mi solo me reproduce video pero sin sonodo.grcias
25/02/2006 | 19:20
A ver… este es mi tema, soy una ipod maniaca. He tenido el de 20 gb.. una maravilla, mi hermana lo piso (y tiene 7 años no es que sea una bomba!) y ekilicua! pantalla de litio a la kk, no se puede cambiar, apple no lo repara..etc. Ya solo me sirve de disco duro externo. Definitivamente me quedo con la resistencia de mi nuevo Ipod mini, fui de las ultimas en adquirirlo, porque mira que se me ha caido veces y ahi sigue. Ademas, al estar descatalogado todas las pijadas creadas para él.. ahora más bartas!ahi va mi opinión.
25/03/2006 | 22:24
Alguien puede decirme cuanto cuesta en Argentina?
Gracias..
19/04/2006 | 12:42
ay!!! que dificil eleccion si ser un super i-team apple ipod.. y ser el centro de atencion de la fiesta …. o destacarse por el ladrillo que te cuesta un huevo y tiene las mismas aplicaciones y capacidad…. a mi me gusta el rollito fashion pero nunca tanto!!!!
12/05/2006 | 16:57
Yo tengo un acer de 20 gigas por 139€ q va cojonudo y la bateria dura un par de horas buenas (no se cuanto exactamente pero mas de 4 seguro). Comprar iPod es comprar marca es como unos vaqueros de pull and bear y unos levi’s, con los levi’s fardas mas, pero no duran mas por ello.
1/06/2006 | 22:33
Chamos con esta publicación me doy cuenta de lo atrazado que aquí estamos, no entendí un coño. Aquí todavia estamos usando las cintas para reproductores. Diganme: ¿en qué siglo viven ustedes?… El Crack (Vennezuela).
16/06/2006 | 16:08
Pues sí que tienes razón con lo del iPod mini.
11/07/2006 | 15:05
Estimados amigos del foro yo les comento q no compren para nada el ipod nano ya q es demasiado fragil con las pantallas, ami hace dos semanas q lo compre y lo puse en el bolsillo y cuando lo saque habia un gran mancha de tinta en el lcd, ami primo le sucedio algo similar ASI Q BUSQUENSE UN MINI IPOD O UN SONY NETWORK Q EN CUANTO EN SONIDO ES MUCHO MEJOR
12/09/2006 | 12:00
Yo he tenido en mis manos casi todos los modelos recientes del ipod, de la cuarta generación hasta ahora. Dos de ellos han sido míos. El primero, un 4g de 40 gigas, acabó todo rayadito, el pobre, pero la verdad es que yo le daba muchisima guerra. La parte metálica perdió todo su brillo y quedó muy desmejorado. Cuando compré el ipod video ya sabía a qué atenerme, y encontré una funda ideal para él: la invisible shield. Siempre la recomiendo a la gente que se compra un ipod o un ipod nano, porque con las pantallas a color son muy pero que muy molestos los rayones, y aunque diga steve jobs que salieron mal un 10 por ciento, la realidad es que todos son delicaditos como la mantequilla, excepto los mini, que esos si que eran todoterreno. El ipod es un reproductor que tiene adeptos y detractores, a nadie deja indiferente, y por supuesto, tanto sus defectos como sus virtudes acaban siendo magnificados… Cuando uno compra un ipod o un reproductor cualquiera lo que tiene que hacer es informarse, porque fallos tiene, como los tienen los de la competencia 😉
Por cierto, voy a hacer un poco de publicidad de un foro muy bueno sobre el ipod, por si a alguno le interesa: http://www.foroipod.com/forum/
3/02/2010 | 0:16
Es el problema del plástico reflectante que está de moda en todos los dispositivos tecnológicos de hoy en día, se mancha con sólo tocarlo.