Llevo ya unos cuantos años siendo usuario esporádico de Mac OS X. De hecho, para los que no lo recordéis, en su momento publique mis críticas a la usabilidad del sistema operativo para todas aquellas tareas en las que veía a Windows más productivo. Evidentemente, como siempre que alguien habla de Apple en internet, hubo quien se me tiró al cuello y quien, por el contrario, me aupó como paladín anti-Macintosh.

Esto es algo que pasa con la marca de la manzana: sus seguidores defienden a capa y espada todo lo que haga, esté bien o mal hecho, en una postura quizá falta de cierta autocrítica. Y sus detractores hacen lo propio, criticando absolutamente cada uno de sus movimientos, sean cuales sean. Ambas posturas son igual de criticables y creo sinceramente que me encuentro en una posición intermedia: tengo un Macbook, lo uso y me gusta, pero no lo considero la panacea de la informática.

Leer el resto del artículo »

El problema principal de Apple y, por extensión, de su sistema operativo, Mac OS X, es que con cada nueva versión el diseño prima más sobre la usabilidad. Si tuvieramos que comparar los tres sistema operativos mayoritarios (Windows, Linux y Mac OS X), con, por ejemplo, los lenguajes de programación de la web, podría decirse que Windows es el viejo HTML, útil y fiable para tareas sencillas. Linux, por su parte, es el potente PHP, un lenguaje de código abierto capaz de lo mejor y de lo peor, y Mac OS X es el Flash de los sistemas operativos: bonito en la forma, y potente en el fondo, pero habitualmente perdido en diseños farragosos que terminan por confundir al usuario.

Esta reflexión me surgía hoy mientras leía sobre las nuevas características de Leopard, el recién estrenado sistema operativo de Apple, y las comparaba con las existentes en Tiger, sólo para darme cuenta de que los fallos más elementales del sistema (muchos de los cuales vienen arrastrando desde la primera versión de Mac OS X) siguen sin corregirse.

Leer el resto del artículo »