Comentarios en: La película Zapruder

Por: turok

turok — Tue, 07 Feb 2012 20:13:19 +0000

ah no sucedieron bajo la administración kennedy todas esas cosas, tontolaba? aprende tú un poquito historia payasito y mira en que años ocurrió todo eso, y luego comparas como a Eisenhower o Johnson no le tomaron tanto el pelo

Por: cazatontos

cazatontos — Mon, 21 Mar 2011 17:06:02 +0000

encerrona de vietnam? ridiculo de bahia cochinos? que le plantaran el muro de berlin? hace mucho que no leia tantas burradas juntas. menos turok y mas historia, melon.

Por: Cinco años de ion litio | ion litio

Cinco años de ion litio | ion litio — Sat, 15 Jan 2011 04:42:59 +0000

[...] La película Zapruder – El primer artículo “serio” y de temática histórica de la web, sobre uno de [...]

Por: michaelis

michaelis — Tue, 05 Aug 2008 20:01:42 +0000

Volviendo a la tan denostada “tesis conspirativa”, y con todos los respetos hacia la Comisión Warren. Hay unos cuantos hechos “inquietantes”. El pasado año falleció Howard Hunt, el cual reconoció haber tomado parte en la muerte del presidente. No sólo eso, el propio Hunt fue fotografiado al ser detenido el mismo día de los hechos en Dallas (foto de los “vagabundos”). Del mismo modo, hay una carta escrita a Oswald, y firmada por un tal Hunt, unos días antes de los hechos. Creo que no son casualidades. Howard Hunt estuvo implicado en el caso Watergate, años mas tarde. En la pelicula filmada por Zapruder, se pueden ver a dos personas, justo cuando se producen los disparos, al paso de la comitiva. El llamado “umbrella man”, el hombre del paraguas abierto, y otro que permanece con un brazo alzado, justo al lado. Parece que estuviesen haciendo señales, o que fuesen “puntos de referencia” , para medir la velocidad del viento, de posibles francotiradores. Es lo que parece. Si hubiese un segundo francotirador ( el segundo equipo) eso explicaría la velocidad de los disparos y la dirección de los mismos.

Por: Diego

Diego — Tue, 25 Mar 2008 20:09:35 +0000

Bueno, con revisar un poco la historia, no hay que ser demasiados inteligentes. En EEUU asecinaron a 4 presidentes antes que a JFK, dos de ellos de la misma manera, (a balázos y en publico). Con analizar un poco la historia y los acontecimientos reinantes a los hechos es más que sufciciente saber que “las sociedades secretas” que gobernaron desde hace siglos no sólo en EEUU, tambien en Gran Bretaña, dueñas de los bancos, petroleras, ferrocarriles y socios en Wall Street, no veían con buenos hojos a un presidente que abogaba porla paz en el mundo, que se comprometió a retirar las tropas de Viednam, y no prestó apoyo aéreo a la CIA para invadir Cuba junto a un grupo de anticastristas. Si también tenemos en cuenta que JFK hechó a Allen Dulles hasta entonces director de la CIA. JFK había dado un discurso en una universidad días antes de su asecinato dándo señales claras de saberse en peligro. En un discurso de más de 20 minutos, habla “del verdadero enemigo” haciendo referencia precisamente a estas sociedades secretas, a los factores de poder económico que veían un gran negocio en la guerra de Vietnam y la invación a Cuba. Negocio financiero, porque serían los encargados en gran parte de financiar las cosatosas operaciones, negocio por ser propietrios de gran parte de la inductria petrolera americana, socios de las petroleras inglesas y preveedores de armamento e insumos bélicos a gran escala.
JFK era un presidente con convicciones pacifistas, morales y de libertad inmensamente ricas y grandes, tan grandes y ambiciosas que cruzaban las fronteras de su partido, de su nación. Era un presidente al cual los intereses de “las sociedades secretas” no iban a torcerle el brazo. Es lamentable y hasta infaltil el informe de la comisión Warren. Hacer creer que Oswald un “loco solitario” pudo realizar la cantidad de disparos que se realizaron, que una bala mató al presidente y otra causó en total 7 heridas entre las que le las de Kenedy y el Gobernador que viajaba en el asiento de adelante. Poco creible todo. Lamentablemente no sabremos la verdad si no hasta el año 2029 que se liberen los archivos de la causa. Hoy por hoy si tenemos un poco de sentido común e inteligencia, lo más lógico parece la teoría de la conspiración que el fiscal Jim Garrison expuso e intentó provar, pero sólo lo pudo hacer hasta determinados escalones de la maraña gestada para asecinar a JFK.
Esto nos dá una idea de lo romántico que es el concepto de justicia, de lo lejos que estamos de tener las instituciones quenos hacen creer que hemos conseguido en nombre de los martires y patriotas honorables que llegado el caso son sólo titeres de las “ocultas sociedades dueñas del poder y del gobierno” o son asecinados, callados, y olvidados como lo han hecho en EEUU con JFK. Que les espera a las democracias del mundo, a las repúblicas del mundo, si la que se supone “la madre de las repúblicas”, “la madre de las democracias” es y sigue siendo gobernada por intereses económicos, políticos y financieros, que poco tiene que ver con la necesidad de su pueblo.
Pobre de quien crea que en algún lugar del mundo gobierna alguna democracia.

Por: El Zeppelin (II) | ion litio

El Zeppelin (II) | ion litio — Sat, 01 Dec 2007 00:01:05 +0000

[...] El Zeppelin El espía del Mossad (II) La película Zapruder [...]

Por: El Zeppelin | ion litio

El Zeppelin | ion litio — Thu, 29 Nov 2007 22:48:51 +0000

[...] El espía del Mossad La semana que nunca existió La película Zapruder [...]

Por: jorge

jorge — Mon, 05 Mar 2007 05:08:42 +0000

en mi humilde y acertada opinion kennedy murio y a nadie le importa o le afacta, conspiracion o no, su investigacion ya no tiene el menor sentido y mejor pensemos en el porvenir. fue un buen hombre y quiza el pensaria dejarlo en el olvido, como la muerte de miles de personas y de un pasado ya olvidado

Por: michael

michael — Sun, 04 Feb 2007 19:21:20 +0000

Y que paso con el vicepresidente de la era kennedy? me refiero a johnson, quien era una marioneta de las grandes petroleras de EEUU (amenazadas por unas leyes de JFK), y que “milagrosamente” gano las elecciones despues del atentado…

Por: RUBEN ROBLEDO

RUBEN ROBLEDO — Tue, 07 Nov 2006 20:20:56 +0000

SIGO PENSANDO QUE LA COMISION WARREN TUVO RAZONES FUNDAMENTALES PARA DETERMINAR QUE LEE H 0SWALD FUE UN ASESINO QUE ACTUO SOLO, SI FUERON TRES LAS BALÑAS IMPLICADAS Y SI FUE UNA SOLA LA QUE HIRIO AL PRESIDENTE KENEDY Y AL GOBERNADOR DE TEXAS Y DE MAGICA NO TUVO NADA LAS INVESTIGACIONES FUERON SERIAS UNA BALA MATO A TIPPIT OTRA MATO AL PRESIDENTE AL PERFORARLE EL CRANEO Y EXPONER SU TEJIDO CEREBRAL LA OTRA FUE LA QUE HIRIO AL KENNEDY EN LA ESPALDA Y CUELLO Y AL GOBERNADOR EN LA ESPALDA MUÑECA Y RODILLA LA COMISION WARREN ACTUO CON LA SERIEDAD REQUERIDA Y EL INFORME DE LOS MEDICOS FORENSES ASI LO CONFIRMA