Qué recuerdos… como alguien comentaba por ahí, debería sacar un hueco este verano para volver a pasármelos (Los Indys y los Monkeys, al menos).

¡Salud la concurrencia!

P.D. Por cierto, me quedo con la versión original… ¿Soy al único al que las voces le parecen terribles?

Klaus Kerner, efectivamente, muere cuando prueba la máquina; pero, acto seguido, y después de que Indy se libre con su ingenio de correr la misma suerte que el agente nazi, quien prueba la máquina y muere de manera espectacular es Ubermann. Kerner sólo se convierte en un enano monstruoso y se arroja a la lava.

Puedes verlo (con voces en inglés) aquí:

- Parte 1: http://www.youtube.com/watch?v=tE6gtnBxJcE
- Parte 2: http://www.youtube.com/watch?v=vSIbz739h1o

- El tema de sobrevivir a la explosión nuclear táctica sigue siendo una fantasmada, pero menos, si os fijáis en el detalle (justo antes de que se cierre el mismo) de que pone que está hecho de plomo. Por la radiación (sí, la explosión sigue siendo la misma, estamos de acuerdo, pero al menos el Dr. Jones no se irradia ^_^U).

- Me alegro de no haber sido el único que relacionó la muerte de irina Spalko con un guiño al final de “Indiana Jones & The Fate of Atlantis”; pero matizar que en la magnífica aventura gráfica el que moría al final en la Máquina de los Dioses por utilizar 100 cuentas de orichalcum no era el Dr. Übermann (que hasta donde yo recuerdo no salió de su laboratorio), sino el militar-espía Klaus Kerner.

¡Nos leemos!

Crítica: dícese del “examen y juicio acerca de alguien o algo y, en particular, el que se expresa públicamente sobre un espectáculo, un libro, una obra artística, etc.” (DRAE).

Partiendo de esta premisa:

1. En el primer párrafo del artículo verás que manifiesto mi opinión sobre la película de manera bastante concisa y clara.

2. Aviso de que voy a desgranar el argumento al comienzo, antes del botón “Leer el resto del artículo”. El que se estropea la película es porque quiere, o porque no sabe leer.

3. En el apartado titulado “El estreno” hablo, entre otras cosas, de mis expectativas, lo cual considero puede ser importante de cara a cualquier juicio que emita a continuación.

4. Opino sobre el personaje Indiana Jones (“Nada más ver a Indy… tan carismático como siempre”), sobre Shia Labeouf y su interpretación de Mutt Williams (“Shia puede tener… enérgico y divertido”) y sobre el regreso de Marion (“La buena noticia es… hermosa sonrisa”).

5. Comento lo que me ha parecido el paso de lo místico a lo científico-ficticio.

6. Destaco fotografías de la película que me sorprendieron muy gratamente (el hongo de la explosión nuclear y el desmoronamiento de Akator).

7. Menciono que determinados momentos me recuerdan a las películas anteriores de la saga (“Los decorados de parque temático… culto thugee”).

8. Adjetivo escenas que me parecieron emocionantes o divertidas (la persecución previa al viaje a Perú, la parte de las arenas movedizas).

9. Digo cuál es, en mi opinión, la escena más ridícula del filme (“En una larga persecución… minutos más vergonzantes de la película”).

10. Valoro negativamente el hecho de que Indiana Jones se limite a seguir al profesor Oxley hacia el final de la película.

11. Tacho de decepcionante la muerte de Irina Spalko.

12. Comento que el matrimonio de Indy me parece un signo de su madurez.

13. Comparo la película con sus predecesoras y señalo que, en determinados aspectos, “Spielberg debería haber sido más humilde y discreto”.

14. Doy un consejo acerca de cómo disfrutar la película.

Y además de todo esto, recapitulo esta cuarta entrega de las aventuras de Indiana Jones.

Si te parece, imgoka, que no he manifestado suficientes opiniones o juicios acerca de la película, estás en un error. Pero, claro, tampoco voy a pedirle peras al olmo. Un tipo que te suelta “Al final lo que dices son un par de opiniones personales basadas en tus propios gustos sin ningún tipo de justificación” y se queda tan ancho, probablemente no recibió la alimentación adecuada cuando era pequeño. Porque, lógicamente, las opiniones personales no se pueden basar en gustos, y, por supuesto, nada puede justificarse en los propios gustos, ¿verdad? Pues menos mal que existen máquinas que valoran objetivamente las películas para no correr estos riesgos, porque de lo contrario estábamos listos.

Anda que…

ACTUALIZADO: He modificado enormemente el artículo en pro del humor, así que lo que digo en este comentario puede no corresponderse con el texto actual.

pd: los extraterrestres para star wars leche.

[DoodoM], lo de los monos que comentas creo que se debe a que encuentran a Mutt como su superior por el parecido con el tupé. No sé si te servirá de explicación, pero creo que es la que se quiere dar a entender (cuando el que el mono y Mutt se quedan mirándose fijamente xD)

Por cierto, el primer alien que encuentran no tiene nada que ver con los 13 del final, no? No acabo de pillar eso.

Sin la contricción de los spoilers, diré lo que menos me ha gustado de la cinta:

1) La calavera comodín que vale para todo, desde repeler a las hormigas hasta abrir puertas o espantar a los indios.

2) Que Indy, antaño un personaje culto y con pasión por la arqueología, es aquí una caricatura de si mismo, que entra en la tumba de Orellana poco menos que pateando los cadáveres y otros restos arqueológicos. Y por si fuera poco, en el último tramo de la película directamente no hace nada, dejándose guiar por Oxley: “¿Que hacemos ahora Ox?” “¿A donde vamos Ox?” ¡por dios, un poco de iniciativa!

3) El epílogo de la boda esta totalmente fuera de lugar, aunque no es ni mucho menos lo más ridículo.

4) Y que, a pesar de todo, la película me ha gustado. Eso sí, el auténtico Indy 4 siempre será “The Fate of Atlantis”