prefiero a sonic (H)

y la razon por la que no aparesen caparazones, mario no muere y todas esas cosas estoy seguro de que el motivo de esos fallos es que era un demo y no la version final y porque tubieron dos semanas pa’ aserlo

pero l oque no puedo entender es porque la consola esa era tan mala si usaba cd. Que yo sepa el cd es mejor que los cartuchos o me equivoco?

chaaaaaaaaaaaaaa

pst: los amantes de mario no se enojen conmigo XD, paZ

Ademas algunos escenarios son confusos(Que hay que hacer en el de la nieve, dejarse caer?)

Respecto a la jugabilidad segun lo que he visto en los videos de muestra del juego, esta claro que, ni por asomo son iguales, de hecho es decepcionante ver como mario no adquiere ningun poder o transformacion y tambien la falta de items por pantalla (¿que ocurrio con las monedas y cubos flotantes?) por este motivo se le podria calificar como original, pero solo consigue dar un tropiezo hacia atras.

Estoy seguro de que esos juegos, los zelda y este mario no fueron realizados teniendo en cuenta a sus antecesores, me da la impresion de que aunque, el tiempo que tuvieron los desarrolladores fuese limitado podrian haber logrado buenos juegos, no obstante esto me hace pensar que simplemente deseaban mostrar la capacidad y la potencia de la CD-i sin tener en cuenta el resultado jugable, me parece increible que esos tipos desperdiciaran la oportunidad de crear juegos del mundo de zelda y mario, yo creo que tubieron una oportunidad increible y la desperdiciaron haciendo esos fetos con malformaciones.

Definitivamente, la diferencia mas grande que hay de este mario y los otros made in nintendo, asi como los zelda, es la esencia que los convertia en “zelda” y “mario”, la cual deberian haber conservado (no voy aponer los puntos sobre las ies porque explicar cual es la esencia del mario y del zelda seria tan largo y pesado como redactar… yo que se! algo muy coñazo de redactar)

bye